AREsp 2843562 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não demonstrou de forma clara e particularizada a violação de dispositivos de lei federal (incidindo a Súmula 284/STF), a matéria demandaria reexame de provas (incidindo a Súmula 7/STJ) e não houve cotejo analítico suficiente para comprovar dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante/recorrente: BURITIS TOPOGRAFIA E SERVICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecido Para Não Conhecer)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Vício Do Produto, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BURITIS TOPOGRAFIA E SERVICOS LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecido Para Não Conhecer)
Legal Issues
- 1 configuração de dano moral para pessoa jurídica em razão de vícios em produto (veículo)
- 2 aplicabilidade dos arts. 14 e 18 do CDC e dos arts. 186 e 927 do CC
- 3 incidência da Súmula 284/STF pela deficiência de fundamentação quanto à violação de norma federal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não demonstrou de forma clara e particularizada a violação de dispositivos de lei federal (incidindo a Súmula 284/STF), a matéria demandaria reexame de provas (incidindo a Súmula 7/STJ) e não houve cotejo analítico suficiente para comprovar dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment