REsp 2189002 - DECISAO

REsp 2189002 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento acerca do art.14, §3º do CDC e porque a alteração do acórdão impugnado exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; aplica-se também o entendimento do art. 105, III, 'a' da CF/88 quanto ao não cabimento do recurso quando se alega violação de norma não federal.

Parties
Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.; Recorrido: PAULO DE TARSO ASTOLFI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Reexame De Fatos E Provas, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S.A.

Recorrente

PAULO DE TARSO ASTOLFI

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento acerca do art.14, §3º do CDC
  2. 2 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 não cabimento do recurso especial para violação de dispositivo constitucional ou ato normativo não federal (art.105, III, 'a' CF/88)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento acerca do art.14, §3º do CDC e porque a alteração do acórdão impugnado exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; aplica-se também o entendimento do art. 105, III, 'a' da CF/88 quanto ao não cabimento do recurso quando se alega violação de norma não federal.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Incabível a majoração de honorários.