AREsp 2518733 - ACORDAO

AREsp 2518733 - ACORDAO

Alegada omissão afastada, pois o Tribunal de origem apreciou de forma suficiente e fundamentada as questões suscitadas; a prova demonstrou que o veículo estava sob os cuidados da embargante e houve falha no dever de guarda e vigilância, o que não configura omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo indevida a alteração do julgado via embargos declaratórios.

Parties
Agravante: Zelide Spagnol Cortes dos Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual 01/04/2025 a 07/04/2025)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Furto De Veículo, Dever De Guarda E Vigilância, Súmula 130/stj, Omissão (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Zelide Spagnol Cortes dos Santos

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual 01/04/2025 a 07/04/2025)

  1. 1 existência de omissão no acórdão (art. 1.022, I e II, CPC)
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 130/STJ ao caso
  3. 3 responsabilidade civil por furto de veículo em estabelecimento de lavagem automotiva

Ratio Decidendi

Alegada omissão afastada, pois o Tribunal de origem apreciou de forma suficiente e fundamentada as questões suscitadas; a prova demonstrou que o veículo estava sob os cuidados da embargante e houve falha no dever de guarda e vigilância, o que não configura omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo indevida a alteração do julgado via embargos declaratórios.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.