AREsp 2518733 - ACORDAO
Alegada omissão afastada, pois o Tribunal de origem apreciou de forma suficiente e fundamentada as questões suscitadas; a prova demonstrou que o veículo estava sob os cuidados da embargante e houve falha no dever de guarda e vigilância, o que não configura omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo indevida a alteração do julgado via embargos declaratórios.
- Parties
- Agravante: Zelide Spagnol Cortes dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual 01/04/2025 a 07/04/2025)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Furto De Veículo, Dever De Guarda E Vigilância, Súmula 130/stj, Omissão (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Zelide Spagnol Cortes dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual 01/04/2025 a 07/04/2025)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão (art. 1.022, I e II, CPC)
- 2 aplicabilidade da Súmula 130/STJ ao caso
- 3 responsabilidade civil por furto de veículo em estabelecimento de lavagem automotiva
Ratio Decidendi
Alegada omissão afastada, pois o Tribunal de origem apreciou de forma suficiente e fundamentada as questões suscitadas; a prova demonstrou que o veículo estava sob os cuidados da embargante e houve falha no dever de guarda e vigilância, o que não configura omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo indevida a alteração do julgado via embargos declaratórios.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment