AREsp 2861532 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com base em provas constantes dos autos, concluiu pela responsabilidade objetiva da concessionária em razão de manobra ilegal que invadiu a contramão e surpreendeu a vítima, afastando-se a alegação de culpa exclusiva por falta de prova; a modificação dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: EMPRESA SÃO FRANCISCO LTDA; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Ônus Da Prova, Concessionária De Serviço Público, Acidente Automobilístico, Danos Materiais E Morais, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESA SÃO FRANCISCO LTDA
Agravante
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 373, II, do CPC (ônus da prova)
- 2 responsabilidade objetiva da concessionária de serviço público
- 3 alegação de culpa exclusiva da vítima
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com base em provas constantes dos autos, concluiu pela responsabilidade objetiva da concessionária em razão de manobra ilegal que invadiu a contramão e surpreendeu a vítima, afastando-se a alegação de culpa exclusiva por falta de prova; a modificação dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Majorarar os honorários advocatícios da parte recorrida de 12% para 13%, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment