AREsp 2875090 - DECISAO

AREsp 2875090 - DECISAO

Conheci do agravo e não conheci do recurso especial por deficiência de fundamentação e ausência de comando normativo específico apto a infirmar o acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF); ademais, a matéria relativa à configuração do dano moral e à valoração da indenização envolve reexame do acervo fático-probatório vedado em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ; por consequência, manteve-se a decisão de origem e majoraram-se honorários conforme art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Dano Moral, Suspensão E Cancelamento De Plano De Saúde, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Teoria Do Risco Do Empreendimento, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 33 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Indevida configuração de conduta ilícita da recorrente nos termos dos arts. 186, 187 e 927 do CC alegada pelo recorrente
  2. 2 Desproporcionalidade da indenização por danos morais fixada em R$ 5.000,00
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de comando normativo suficiente para infirmar o acórdão recorrido (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheci do agravo e não conheci do recurso especial por deficiência de fundamentação e ausência de comando normativo específico apto a infirmar o acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF); ademais, a matéria relativa à configuração do dano moral e à valoração da indenização envolve reexame do acervo fático-probatório vedado em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ; por consequência, manteve-se a decisão de origem e majoraram-se honorários conforme art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Major o honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.