AREsp 2678412 - ACORDAO
Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo e, no mérito, concluiu-se que as razões do recurso especial não impugnaram fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido; assim, aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF, não sendo possível conhecer do recurso especial quanto às matérias não atacadas adequadamente, e o recurso especial foi desprovido; majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante/recorrente: JORLAN S/A VEÍCULOS AUTOMOTORES IMPORTAÇÃO E COMÉRCIO; Autores/agravados: Sucessores da vítima; Condutor/litisdenunciado: Claudinei dos Reis Xavier; Apelante (manifestado No Interesse Da Ré): JPAR Distribuidora de Veículos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Da Presidência; Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido E Desprovido
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão; agravo conhecido; recurso especial conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Dano Material, Dano Moral, Coisa Julgada, Solidariedade Passiva, Acordo Homologado, Súmulas 283 E 284 Do STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORLAN S/A VEÍCULOS AUTOMOTORES IMPORTAÇÃO E COMÉRCIO
Agravante/recorrente
Sucessores da vítima
Autores/agravados
Claudinei dos Reis Xavier
Condutor/litisdenunciado
JPAR Distribuidora de Veículos Ltda.
Apelante (manifestado No Interesse Da Ré)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Da Presidência; Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido E Desprovido
Legal Issues
- 1 Efeito de acordo homologado em ação conexa sobre terceiros não partes
- 2 Alcance da coisa julgada (efeito inter partes)
- 3 Responsabilidade objetiva e solidariedade do proprietário do veículo
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo e, no mérito, concluiu-se que as razões do recurso especial não impugnaram fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido; assim, aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF, não sendo possível conhecer do recurso especial quanto às matérias não atacadas adequadamente, e o recurso especial foi desprovido; majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão; agravo conhecido; recurso especial conhecido e desprovido
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 1210/1211
- Conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment