AREsp 1713521 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou de forma específica e consistente a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ nem impugnou devidamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual se manteve a inadmissão do recurso especial e negou-se seguimento ao agravo, com base no art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: ERCILIA APARECIDA DA LUZ; Agravada: ELEKTRO REDES S.A; Terceira Interessada: XL SEGUROS BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Indenização, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERCILIA APARECIDA DA LUZ
Agravante
ELEKTRO REDES S.A
Agravada
XL SEGUROS BRASIL S.A.
Terceira Interessada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar a desnecessidade de reexame de fatos e provas
- 2 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC (omissão/contradição/obscuridade)
- 3 ônus de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou de forma específica e consistente a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ nem impugnou devidamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual se manteve a inadmissão do recurso especial e negou-se seguimento ao agravo, com base no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro em 5% os honorários fixados anteriormente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment