AREsp 2892639 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial por ausência de omissão ou obscuridade do acórdão recorrido quanto às matérias suscitadas e por se tratar de questões majoritariamente fático-probatórias (responsabilidade solidária do corretor diante de propaganda enganosa e irregularidades do empreendimento), cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: VÉRTICE IMÓVEIS LTDA; Agravante: RICARDO NONATO SILVA DE SÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Propaganda Enganosa, Rescisão Contratual, Dano Moral, Legitimidade Passiva, Dever De Diligência Do Corretor, Súmula 7/stj, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VÉRTICE IMÓVEIS LTDA
Agravante
RICARDO NONATO SILVA DE SÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão e obscuridade no acórdão quanto à apreciação de tese de conduta exclusiva do incorporador/loteador (arts. 489 e 1.022 CPC)
- 2 ilegitimidade do corretor para responder solidariamente pela restituição de valores e dano moral (art. 722 CC)
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao impedimento de reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial por ausência de omissão ou obscuridade do acórdão recorrido quanto às matérias suscitadas e por se tratar de questões majoritariamente fático-probatórias (responsabilidade solidária do corretor diante de propaganda enganosa e irregularidades do empreendimento), cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Por fim, tendo em vista a fixação dos honorários sucumbenciais no percentual máximo estabelecido no § 2º do art. 85 do CPC, deixo de majorá-los nesta oportunidade.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment