REsp 2213835 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a participação complementar da iniciativa privada na execução de atividades de saúde por convênio com o SUS configura serviço público indivisível e universal (uti universi), de modo que não incide o Código de Defesa do Consumidor na hipótese. Em consequência, por aplicação da Súmula 568/STJ, afastou-se a aplicação do CDC e determinou-se o retorno dos autos às instâncias ordinárias para novo julgamento, aplicando-se as regras ordinárias do CPC quanto à distribuição do ônus da prova.
- Parties
- Autor: ELDO TRINDADE RIBEIRO; Ré/agravante: ASSOCIAÇÃO EVANGÉLICA BENEFICENTE DE LONDRINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Ação Indenizatória Por Danos Morais E Estéticos / Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Provido
- Outcome
- recurso especial conhecido parcialmente e provido para afastar a incidência do Código de Defesa do Consumidor e determinar o retorno dos autos às instâncias ordinárias
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Erro Médico, Ônus Da Prova, Sistema Único De Saúde (sus), Incidência Do CDC, Serviço Público Indivisível (uti Universi)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELDO TRINDADE RIBEIRO
Autor
ASSOCIAÇÃO EVANGÉLICA BENEFICENTE DE LONDRINA
Ré/agravante
Procedural Posture
Ação Indenizatória Por Danos Morais E Estéticos / Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Provido
Legal Issues
- 1 incidência do Código de Defesa do Consumidor a hospital conveniado ao SUS
- 2 natureza pública e indivisível (uti universi) da participação complementar da iniciativa privada em serviços de saúde
- 3 inversão do ônus da prova e sua inaplicabilidade na via especial por prejudi-cialidade
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a participação complementar da iniciativa privada na execução de atividades de saúde por convênio com o SUS configura serviço público indivisível e universal (uti universi), de modo que não incide o Código de Defesa do Consumidor na hipótese. Em consequência, por aplicação da Súmula 568/STJ, afastou-se a aplicação do CDC e determinou-se o retorno dos autos às instâncias ordinárias para novo julgamento, aplicando-se as regras ordinárias do CPC quanto à distribuição do ônus da prova.
Court Disposition
recurso especial conhecido parcialmente e provido para afastar a incidência do Código de Defesa do Consumidor e determinar o retorno dos autos às instâncias ordinárias
Orders
- afastar a incidência do Código de Defesa do Consumidor na hipótese
- determinar o retorno dos autos às instâncias ordinárias para novo julgamento aplicando o direito segundo os parâmetros delineados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment