AREsp 2792589 - DECISAO

AREsp 2792589 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a pretensão do recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e a redução do quantum indenizatório para R$ 15.000,00 foi mantida por não se mostrar irrisória ou excessiva à luz dos critérios de razoabilidade e proporcionalidade; por isso, com fundamento no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568 do STJ, decidiu-se por não conhecer do agravo.

Parties
Agravante: Degmar José Dal Sasso; Apelada: advogada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Dano Moral, Perda De Uma Chance, Prescrição, Honorários Sucumbenciais, Quantificação De Danos, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Degmar José Dal Sasso

Agravante

advogada

Apelada

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 responsabilidade civil do advogado por negligência
  2. 2 indemnização por dano moral decorrente de perda de uma chance
  3. 3 redução do quantum indenizatório

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a pretensão do recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e a redução do quantum indenizatório para R$ 15.000,00 foi mantida por não se mostrar irrisória ou excessiva à luz dos critérios de razoabilidade e proporcionalidade; por isso, com fundamento no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568 do STJ, decidiu-se por não conhecer do agravo.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.