AREsp 2903048 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incidem a Súmula 182 do STJ e o art. 932, inciso III, do CPC.
- Parties
- Agravante: ARTERIS S.A-CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS DO INTERIOR PAULISTA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Responsabilidade Objetiva, Indenização Por Danos Materiais, Ilegitimidade Passiva, Súmulas Do STJ, Concessão De Rodovia, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTERIS S.A-CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS DO INTERIOR PAULISTA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva da holding controladora
- 2 aplicabilidade da responsabilidade objetiva à concessionária
- 3 existência de excludente de responsabilidade (caso fortuito/força maior)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incidem a Súmula 182 do STJ e o art. 932, inciso III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment