AREsp 2927533 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a existência de nexo causal entre a atividade da ETE São Jorge e a poluição odorante com base no conjunto probatório (relatos de moradores, perícia, autos conexos e autos de infração do Ibama), aplicando-se a responsabilidade objetiva prevista na Lei nº 6.938/1981; o reexame desses fatos é vedado pela Súmula 7/STJ; o valor fixado de R$ 4.000,00 para danos morais não é manifestamente irrisório ou exorbitante, atendendo aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade; impõe-se, ainda, honorários de 20% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar; Agravada: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão No STJ (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Dano Ambiental, Danos Morais, Licenciamento Ambiental, Nexo Causal, Teoria Do Risco Integral, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
Agravante
parte autora
Agravada
Procedural Posture
Agravo / Decisão No STJ (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 existência de nexo causal entre a ETE São Jorge e a poluição odorante
- 3 aplicabilidade da responsabilidade objetiva prevista no art. 14, §1º, da Lei nº 6.938/1981
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a existência de nexo causal entre a atividade da ETE São Jorge e a poluição odorante com base no conjunto probatório (relatos de moradores, perícia, autos conexos e autos de infração do Ibama), aplicando-se a responsabilidade objetiva prevista na Lei nº 6.938/1981; o reexame desses fatos é vedado pela Súmula 7/STJ; o valor fixado de R$ 4.000,00 para danos morais não é manifestamente irrisório ou exorbitante, atendendo aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade; impõe-se, ainda, honorários de 20% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment