AREsp 2704211 - DECISAO

AREsp 2704211 - DECISAO

O recurso extraordinário não foi admitido e teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n.339 do STF, a controvérsia sobre a extinção da ação em razão de acordo homologado e sua eventual desconstituição depende de análise de normas e fatos infraconstitucionais (artigos do CC, CDC e legislação ambiental citados), atraindo o entendimento do Tema n.895 e a Súmula 279/STF, o que torna inviável o exame constitucional pretendido nesta Corte sem reexame do acervo fático-probatório.

Parties
Recorrente: ANA CAROLINA MARTINS DA ROCHA; Recorrido: Braskem S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 July 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Inadmissão/negação De Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário e não o admito
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Acordo Homologado, Coisa Julgada, Indenização Por Danos Morais, Inafastabilidade De Jurisdição, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA CAROLINA MARTINS DA ROCHA

Recorrente

Braskem S.A.

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Decisão De Inadmissão/negação De Seguimento

  1. 1 extinção da ação em razão de acordo homologado em ação civil pública
  2. 2 possibilidade de desconstituição do acordo por vício de consentimento
  3. 3 necessidade de ação própria para anular acordo homologado

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não foi admitido e teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n.339 do STF, a controvérsia sobre a extinção da ação em razão de acordo homologado e sua eventual desconstituição depende de análise de normas e fatos infraconstitucionais (artigos do CC, CDC e legislação ambiental citados), atraindo o entendimento do Tema n.895 e a Súmula 279/STF, o que torna inviável o exame constitucional pretendido nesta Corte sem reexame do acervo fático-probatório.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário e não o admito

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário
  • Não admito o recurso extraordinário