AREsp 2758046 - DECISAO
Negado provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu que a suspensão do fornecimento decorreu da desídia da autora por não atualização cadastral (obrigação imposta pelo art. 8º da Resolução ANEEL nº 1000/2021), não havendo prova de conduta ilícita apta a ensejar indenização; a apreciação de eventual violação de Resoluções da ANEEL é incabível em recurso especial por não constituírem lei federal; e a pretensão de demonstrar dissídio jurisprudencial não atendeu ao cotejo analítico exigido, além de que a reforma da decisão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: CINTIA PAULA DE OLIVEIRA; Agravada/recorrida: Energisa S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Indenização Por Danos Morais, Suspensão De Fornecimento De Energia Elétrica, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CINTIA PAULA DE OLIVEIRA
Agravante/recorrente
Energisa S.A.
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 186, 187 e 927 do Código Civil
- 2 alegada violação ao art. 14 do Código de Defesa do Consumidor
- 3 possibilidade de alegação de violação de Resolução da ANEEL em recurso especial
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu que a suspensão do fornecimento decorreu da desídia da autora por não atualização cadastral (obrigação imposta pelo art. 8º da Resolução ANEEL nº 1000/2021), não havendo prova de conduta ilícita apta a ensejar indenização; a apreciação de eventual violação de Resoluções da ANEEL é incabível em recurso especial por não constituírem lei federal; e a pretensão de demonstrar dissídio jurisprudencial não atendeu ao cotejo analítico exigido, além de que a reforma da decisão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem em desfavor da recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment