AREsp 2993833 - DECISAO

AREsp 2993833 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a conclusão de existência de nexo causal e de responsabilidade civil por emissão de maus odores; a insurgência da agravante exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais há questão afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.221/STJ).

Parties
Agravante: Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar; Autora: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Danos Morais, Saneamento, Estações De Tratamento De Esgoto, Súmula 7/stj, Recursos Repetitivos (tema 1.221), Ônus Sucumbencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar

Agravante

parte autora

Autora

Procedural Posture

Agravo / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 violação dos arts. 373, 489, §1º, IV e VI, e 1.022, II, do CPC
  2. 2 violação dos arts. 186 e 927 do CC
  3. 3 nexo causal entre atividade da ETE e maus odores

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a conclusão de existência de nexo causal e de responsabilidade civil por emissão de maus odores; a insurgência da agravante exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais há questão afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.221/STJ).

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado a esse título no processo (art. 85, § 11, do CPC).