AREsp 2925164 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não individualizou de forma inequívoca os dispositivos legais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação e incidência da Súmula n. 284/STF, e também por não ter realizado o cotejo analítico exigido para demonstração de dissídio jurisprudencial, o que prejudicou a apreciação do fundamento da alínea c.
- Parties
- Agravante: CRISTIANO ALVES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Sobre Admissibilidade (agravo)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Materiais, Ônus Da Prova, Preclusão, Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO ALVES DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Sobre Admissibilidade (agravo)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação e ausência de indicação precisa do dispositivo legal
- 2 preclusão da juntada de orçamentos apresentados em alegações finais (arts. 434 e 435 do CPC)
- 3 ônus da prova (art. 373, I, do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não individualizou de forma inequívoca os dispositivos legais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação e incidência da Súmula n. 284/STF, e também por não ter realizado o cotejo analítico exigido para demonstração de dissídio jurisprudencial, o que prejudicou a apreciação do fundamento da alínea c.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Majorou em 10% os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do §11 do art. 85 do CPC, sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites do §2º do art. 85 e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
- Manutenção do acórdão recorrido quanto à exclusão da condenação por danos materiais em relação à motocicleta e demais conclusões do Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment