AREsp 2557931 - DECISAO
O agravo foi impedido de prosperar porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas conclusões, reconhecendo nexo causal com base nas provas, de modo que eventuais alegações de inexistência de responsabilidade ou de inadequação do quantum demandariam reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o valor da indenização não se revelou manifestamente irrisório ou exagerado, e impôs-se o pagamento de honorários de 20% pelo trabalho recursal (art. 85, §11, CPC).
- Parties
- Agravante: Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar; Agravado: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Agravo No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Dano Moral, Nexo De Causalidade, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
Agravante
parte agravada
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional
- 2 inexistência de nexo causal entre estação de tratamento e poluição ambiental
- 3 ausência de fundamentação quanto ao valor da indenização
Ratio Decidendi
O agravo foi impedido de prosperar porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas conclusões, reconhecendo nexo causal com base nas provas, de modo que eventuais alegações de inexistência de responsabilidade ou de inadequação do quantum demandariam reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o valor da indenização não se revelou manifestamente irrisório ou exagerado, e impôs-se o pagamento de honorários de 20% pelo trabalho recursal (art. 85, §11, CPC).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condena a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment