AREsp 2962868 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e decidiu‑se não conhecer do Recurso Especial porque a pretensão recursal envolvia discussão de matéria constitucional (atribuição do reconhecimento de responsabilidade objetiva com fundamento em dispositivo constitucional), matéria de competência do Supremo Tribunal Federal, e porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; subsidiariamente, o acórdão recorrido aplicou a responsabilidade subjetiva por omissão exigindo prova de culpa, a qual não foi demonstrada nos autos.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO CHAGAS DE OLIVEIRA; Recorrido: município recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Acidente De Trabalho, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Responsabilidade Objetiva, Responsabilidade Subjetiva, Omissão Culposa, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO CHAGAS DE OLIVEIRA
Agravante
município recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação de responsabilidade objetiva vs. subjetiva do ente público em acidente de trabalho de servidor
- 2 Comprovação de omissão culposa do município para impor dever de indenizar
- 3 Admissibilidade de Recurso Especial quando há discussão de matéria constitucional
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e decidiu‑se não conhecer do Recurso Especial porque a pretensão recursal envolvia discussão de matéria constitucional (atribuição do reconhecimento de responsabilidade objetiva com fundamento em dispositivo constitucional), matéria de competência do Supremo Tribunal Federal, e porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; subsidiariamente, o acórdão recorrido aplicou a responsabilidade subjetiva por omissão exigindo prova de culpa, a qual não foi demonstrada nos autos.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment