AREsp 2948590 - DECISAO

AREsp 2948590 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, com fundamento na impossibilidade de rever matéria fática e probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ), negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se o acórdão do Tribunal de origem que atribuiu responsabilidade à condutora com base nas provas dos autos.

Parties
Agravante/recorrente: AMANDA ASSUMPÇÃO MATTOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade Do Recurso Especial / Decisão Interlocutória
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Indenização Por Acidente De Trânsito, Dano Moral, Prova De Danos Materiais, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AMANDA ASSUMPÇÃO MATTOSO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade Do Recurso Especial / Decisão Interlocutória

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Presunção de culpa do condutor em atropelamento e obrigatoriedade de comprovação de excludentes
  3. 3 Vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, com fundamento na impossibilidade de rever matéria fática e probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ), negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se o acórdão do Tribunal de origem que atribuiu responsabilidade à condutora com base nas provas dos autos.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.