AREsp 2948590 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, com fundamento na impossibilidade de rever matéria fática e probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ), negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se o acórdão do Tribunal de origem que atribuiu responsabilidade à condutora com base nas provas dos autos.
- Parties
- Agravante/recorrente: AMANDA ASSUMPÇÃO MATTOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade Do Recurso Especial / Decisão Interlocutória
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Indenização Por Acidente De Trânsito, Dano Moral, Prova De Danos Materiais, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMANDA ASSUMPÇÃO MATTOSO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade Do Recurso Especial / Decisão Interlocutória
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Presunção de culpa do condutor em atropelamento e obrigatoriedade de comprovação de excludentes
- 3 Vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, com fundamento na impossibilidade de rever matéria fática e probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ), negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se o acórdão do Tribunal de origem que atribuiu responsabilidade à condutora com base nas provas dos autos.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment