AREsp 2557267 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, reconhecendo nexo de causalidade entre a operação da estação de tratamento de esgoto e os odores/poluição que atingiram a residência da parte agravada, configurando responsabilidade civil e indenização por danos morais; a modificação dessas conclusões demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se reconheceu negativa de prestação jurisdicional nem violação dos dispositivos apontados.
- Parties
- Agravante: Companhia de Saneamento do Paraná -Sanepar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial (art. 105, Iii, A, Cf) / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Indenização Por Danos Morais, Nexo De Causalidade, Prestação De Serviço, Estação De Tratamento De Esgoto, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Saneamento do Paraná -Sanepar
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial (art. 105, Iii, A, Cf) / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 373, II; 489, §1º, IV e VI; 926; 1.022, II do CPC e dos arts. 186, 884 e 927 do CC
- 2 alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 3 discussão sobre existência de nexo causal entre operação da ETE e poluição/odores
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, reconhecendo nexo de causalidade entre a operação da estação de tratamento de esgoto e os odores/poluição que atingiram a residência da parte agravada, configurando responsabilidade civil e indenização por danos morais; a modificação dessas conclusões demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se reconheceu negativa de prestação jurisdicional nem violação dos dispositivos apontados.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Agravo não provido.
- Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, §11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment