REsp 2227026 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a manutenção da sentença de improcedência pelo tribunal local se funda em valoração probatória (conclusão de culpa exclusiva de terceiros e da vítima, configurando fortuito externo e ausência de falha na prestação do serviço pelas instituições financeiras), matéria que implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties: Réu: Banco Bradesco; Réu: Banco C6
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 03 September 2025
Procedural Posture: Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ (decisão)
Outcome: Não conheço do recurso especial
Legal Topics: Responsabilidade Civil, Fraude Em Leilão Virtual, Responsabilidade Objetiva De Instituições Financeiras, Fortuito Externo, Culpa Exclusiva De Terceiros, Súmula 7/stj

Direito Do Consumidor Direito Civil Responsabilidade Civil Fraude Em Leilão Virtual Responsabilidade Objetiva De Instituições Financeiras Fortuito Externo Culpa Exclusiva De Terceiros Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4

Parties

Banco Bradesco

Réu

Banco C6

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ (decisão)

Legal Issues

1 Houve falha na prestação dos serviços bancários que justificasse o dever de indenizar?
2 Se a ocorrência constitui fortuito externo ou fortuito interno quanto à responsabilidade das instituições financeiras
3 Se é possível a revisão de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

Não conhecer do recurso especial
Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015