AREsp 2933943 - DECISAO

AREsp 2933943 - DECISAO

Negou‑se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou fundamentadamente as questões fático‑provatórias e jurídicas: não houve demonstração cabal de culpa exclusiva de terceiro, as imagens e elementos dos autos indicaram perda de controle e possível excesso de velocidade, não se juntou apólice para autorizar inclusão da seguradora, a denunciação pretendida visava regresso autônomo e o alegado dissídio jurisprudencial careceu de cotejo analítico; ademais, a impugnação demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante / Recorrente / Ré: PALMIRA ODETE CAZAROTTO PLÁCIDO; Agravante / Recorrente / Ré: PRISCILA CAZAROTTO PLÁCIDO; Autor / Recorrido: ALAOR PARREIRA; Terceiro: Sr. Anderson; Terceiro Interessado: Tokio Marine (Seguradora)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória/negado Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Danos Materiais, Teoria Do Corpo Neutro, Denunciação Da Lide, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Dissídio Jurisprudencial E Cotejo Analítico
Direito Civil Direito Processual Civil Direito De Trânsito Responsabilidade Civil Danos Materiais Teoria Do Corpo Neutro Denunciação Da Lide Admissibilidade De Recurso Especial +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PALMIRA ODETE CAZAROTTO PLÁCIDO

Agravante / Recorrente / Ré

PRISCILA CAZAROTTO PLÁCIDO

Agravante / Recorrente / Ré

ALAOR PARREIRA

Autor / Recorrido

Sr. Anderson

Terceiro

Tokio Marine (Seguradora)

Terceiro Interessado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória/negado Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Violação aos arts. 186 e 927 do Código Civil
  2. 2 Comprovação de culpa e nexo causal
  3. 3 Alegação de culpa exclusiva de terceiro

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou fundamentadamente as questões fático‑provatórias e jurídicas: não houve demonstração cabal de culpa exclusiva de terceiro, as imagens e elementos dos autos indicaram perda de controle e possível excesso de velocidade, não se juntou apólice para autorizar inclusão da seguradora, a denunciação pretendida visava regresso autônomo e o alegado dissídio jurisprudencial careceu de cotejo analítico; ademais, a impugnação demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se as partes.