AREsp 2964241 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as matérias invocadas (notadamente os arts. 305 e 309 do Código Civil) não foram debatidas e decididas na instância de origem (incidindo a Súmula 211/STJ) e porque, para acolher as alegações da recorrente seria necessário reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). Ademais, os mesmos óbices que impedem análise pela alínea a também impedem pela alínea c, prejudicando o dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Recorrente: HAROLDO AZEVEDO CONSTRUCOES LTDA; Autora: Maísa Sheilla Palhares Farias de Oliveira; Requerida/ré: C & F Negócios Imobiliários Ltda; Requerida/ré: Fernandes Negócios Imobiliários Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Regimental
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial interposto por HAROLDO AZEVEDO CONSTRUCOES LTDA
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Compra E Venda De Imóvel, Devolução De Valores, Dano Moral, Prequestionamento, Súmulas/stj (súmula 7 E Súmula 211)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAROLDO AZEVEDO CONSTRUCOES LTDA
Recorrente
Maísa Sheilla Palhares Farias de Oliveira
Autora
C & F Negócios Imobiliários Ltda
Requerida/ré
Fernandes Negócios Imobiliários Ltda
Requerida/ré
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 possibilidade de responsabilização civil da construtora pelo recebimento indevido de valores
- 2 licitude do pagamento por terceiro/credor putativo
- 3 prequestionamento de dispositivos legais (arts. 305 e 309 do CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as matérias invocadas (notadamente os arts. 305 e 309 do Código Civil) não foram debatidas e decididas na instância de origem (incidindo a Súmula 211/STJ) e porque, para acolher as alegações da recorrente seria necessário reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). Ademais, os mesmos óbices que impedem análise pela alínea a também impedem pela alínea c, prejudicando o dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial interposto por HAROLDO AZEVEDO CONSTRUCOES LTDA
Orders
- Majorou-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem (art. 85, § 11, do CPC).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment