REsp 2223985 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a modificação do acórdão do Tribunal de origem demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a agravante não impugnou autonomamente todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidindo por analogia o óbice da Súmula 283/STF); por isso, manteve-se a decisão de inadmissão do recurso especial e majoraram-se honorários advocatícios em 2%.
- Parties
- Agravante: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A; Ré: USINA JACIARA; Vítima: Valmir Luiz Guedes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial (decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 2%.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Indenização, Responsabilidade Solidária, Reestrição De Reexame De Provas (súmula 7/stj), Inadmissibilidade Por Fundamentos Múltiplos (súmula 283/stf), Defeito De Fundamentação (súmula 284/stf), Regulação ANEEL
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
Agravante
USINA JACIARA
Ré
Valmir Luiz Guedes
Vítima
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial (decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 responsabilidade da concessionária por omissão na regularização de rede elétrica clandestina
- 2 dever de incorporação de rede elétrica particular nos termos das Resoluções ANEEL
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a modificação do acórdão do Tribunal de origem demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a agravante não impugnou autonomamente todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidindo por analogia o óbice da Súmula 283/STF); por isso, manteve-se a decisão de inadmissão do recurso especial e majoraram-se honorários advocatícios em 2%.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 2%.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment