AREsp 2579344 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o enfrentamento das alegadas violações exigiria reexame do contexto fático-probatório e das provas, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, não tendo a agravante demonstrado violação jurídica manifestamente apta a autorizar reforma sem reanálise dos fatos.
- Parties
- Agravante: STATUS ORGANIZAÇÃO FOTOGRÁFICA LTDA.; Agravada: ADANI REGINA BATISTA DA ROCHA; Agravada: JÉSSICA VIEIRA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Prova Testemunhal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STATUS ORGANIZAÇÃO FOTOGRÁFICA LTDA.
Agravante
ADANI REGINA BATISTA DA ROCHA
Agravada
JÉSSICA VIEIRA DE SOUZA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Alegada utilização indevida de depoimento de informante sem corroboração (art. 447, §§ 3º, II, 4º e 5º do CPC)
- 2 Alegação de imposição de prova impossível e inversão indevida do ônus da prova (art. 373, § 2º do CPC)
- 3 Alegada decisão baseada em presunções sem prévia oitiva das partes e falta de fundamentação (arts. 10 e 11 do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o enfrentamento das alegadas violações exigiria reexame do contexto fático-probatório e das provas, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, não tendo a agravante demonstrado violação jurídica manifestamente apta a autorizar reforma sem reanálise dos fatos.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorou em 10% os honorários advocatícios em desfavor da agravante, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment