AREsp 2867352 - DECISAO
O Tribunal manteve a decisão de origem porque a apreciação da culpa da ré e da revisão do quantum demandaria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; por isso, negou provimento ao agravo e majorou em 2% os honorários relativos ao recurso.
- Parties
- Agravante: Supervia Concessionária de Transporte Ferroviário S/A - em recuperação judicial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Ônus Da Prova, Dano Moral, Reexame De Fatos E Provas, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Supervia Concessionária de Transporte Ferroviário S/A - em recuperação judicial
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
- 2 existência de nexo causal e caracterização de culpa (inclusive culpa concorrente)
- 3 revisão do quantum indenizatório e limites do pedido
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão de origem porque a apreciação da culpa da ré e da revisão do quantum demandaria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; por isso, negou provimento ao agravo e majorou em 2% os honorários relativos ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro em 2% os honorários fixados em desfavor da parte recorrente pelo tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment