AREsp 2867074 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque a alegação de ausência de falha na prestação de serviços implicaria reexame do conjunto fático-probatório já analisado pelo Tribunal de origem, o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; assim, a matéria não pode ser revista nesta via excepcional.
- Parties
- Agravante: STONE INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Falha Na Prestação De Serviços, Reexame Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STONE INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 configuração de falha na prestação de serviços por cobrança de taxas superiores às contratadas
- 2 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
- 3 prejudicialidade do exame do dissídio jurisprudencial em face da aplicação da Súmula nº 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a alegação de ausência de falha na prestação de serviços implicaria reexame do conjunto fático-probatório já analisado pelo Tribunal de origem, o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; assim, a matéria não pode ser revista nesta via excepcional.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido.
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment