REsp 2134058 - ACORDAO
Constatada nos autos, por meio de laudo pericial, a redução parcial e permanente da capacidade laborativa da recorrente (incapacidade parcial intensa de 75% no joelho direito, correspondente a 15% na tabela SUSEP), e assentada a jurisprudência do STJ de que o art. 950 do Código Civil assegura pensão também na hipótese de diminuição parcial e permanente da aptidão para o trabalho mesmo que a vítima continue a trabalhar, impõe-se o reconhecimento do direito ao pensionamento. Assim, reformou-se o acórdão para condenar as rés ao pagamento de pensão mensal vitalícia correspondente a 15% da remuneração percebida à época do acidente (R$ 2.574,53), com atualização e encargos conforme decidido.
- Parties
- Recorrente / Autora: Rosana Mendonça Piske; Ré: Joana Baccin; Recorrida / Ré: Associação dos Amigos do Norte do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Proferido Recurso Conhecido E Provido Pela Quarta Turma
- Outcome
- Recurso especial provido; acórdão recorrido reformado para julgar procedente o pedido de pensionamento
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Acidente De Trânsito, Pensão Mensal Vitalícia, Artigo 950 Do Código Civil, Danos Estéticos, Cálculo De Pensão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rosana Mendonça Piske
Recorrente / Autora
Joana Baccin
Ré
Associação dos Amigos do Norte do Estado de Santa Catarina
Recorrida / Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Proferido Recurso Conhecido E Provido Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 cabimento da pensão mensal vitalícia prevista no art. 950 do Código Civil em caso de redução parcial e permanente da capacidade laborativa
- 2 base de cálculo da pensão e índices de atualização
- 3 distinção entre benefício previdenciário e indenização civil
Ratio Decidendi
Constatada nos autos, por meio de laudo pericial, a redução parcial e permanente da capacidade laborativa da recorrente (incapacidade parcial intensa de 75% no joelho direito, correspondente a 15% na tabela SUSEP), e assentada a jurisprudência do STJ de que o art. 950 do Código Civil assegura pensão também na hipótese de diminuição parcial e permanente da aptidão para o trabalho mesmo que a vítima continue a trabalhar, impõe-se o reconhecimento do direito ao pensionamento. Assim, reformou-se o acórdão para condenar as rés ao pagamento de pensão mensal vitalícia correspondente a 15% da remuneração percebida à época do acidente (R$ 2.574,53), com atualização e encargos conforme decidido.
Court Disposition
Recurso especial provido; acórdão recorrido reformado para julgar procedente o pedido de pensionamento
Orders
- Condenar as recorridas, solidariamente, ao pagamento de pensão mensal vitalícia à recorrente correspondente a 15% da remuneração que percebia à época do acidente (R$ 2.574,53), a ser corrigida anualmente pelos mesmos índices aplicados aos benefícios do Regime Geral de Previdência Social
- Parcelas vencidas desde a data do evento danoso até 29/08/2024 devem ser corrigidas pela taxa Selic, sem cumulação com índices de correção monetária
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment