REsp 1960195 - ACORDAO
Não conhecer do recurso especial porque o reconhecimento da responsabilidade civil da Caixa exigiria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, o que é vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: NATASHA DE OLIVEIRA FREIRE; Recorrida: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Em Sessão Virtual (21/10/2025 a 27/10/2025)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Contratos (compra E Venda E Mútuo), Legitimidade Passiva Da Caixa Econômica Federal, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATASHA DE OLIVEIRA FREIRE
Recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Em Sessão Virtual (21/10/2025 a 27/10/2025)
Legal Issues
- 1 Responsabilidade civil da Caixa por atraso na entrega do imóvel
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ quanto ao reexame de provas e fatos
- 3 Legitimidade passiva da Caixa Econômica Federal em contratos de financiamento imobiliário
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o reconhecimento da responsabilidade civil da Caixa exigiria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, o que é vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto por NATASHA DE OLIVEIRA FREIRE.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment