REsp 2234670 - DECISAO

REsp 2234670 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos autônomos e suficientes da decisão de inadmissibilidade (deficiência de fundamentação por analogia à Súmula 284/STF) e não realizou o cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial (art. 1.029 do CPC/2015), incidindo, assim, a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: PAULO HENRIQUE GOLIN GABRIEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido (inadmitido)
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Danos Morais, Dano Estético, Pensão Vitalícia, Culpa Concorrente, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Cotejo Analítico
Direito Civil Trânsito Processual Civil Responsabilidade Civil Danos Morais Dano Estético Pensão Vitalícia Culpa Concorrente +3 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO HENRIQUE GOLIN GABRIEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por não atacar especificamente os fundamentos
  3. 3 deficiência de fundamentação do recurso por analogia à Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos autônomos e suficientes da decisão de inadmissibilidade (deficiência de fundamentação por analogia à Súmula 284/STF) e não realizou o cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial (art. 1.029 do CPC/2015), incidindo, assim, a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido (inadmitido)

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.