AREsp 2400285 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, a prova pericial demonstrou culpa e nexo causal para a responsabilidade civil do médico, a fixação dos juros de mora a partir da citação e a majoração dos honorários foram devidamente fundamentadas, e eventual modificação demandaria reexame de provas ou interpretação contratual vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ).
- Parties
- Agravante: WARNER DOS SANTOS PAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Agravo não provido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Erro Médico, Danos Morais, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios, Juros De Mora, Fundamentação Judicial, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WARNER DOS SANTOS PAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 violação de dispositivos legais quanto ao reconhecimento da responsabilidade civil do médico intensivista
- 2 fixação dos juros de mora (termo inicial)
- 3 majoração dos honorários advocatícios
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, a prova pericial demonstrou culpa e nexo causal para a responsabilidade civil do médico, a fixação dos juros de mora a partir da citação e a majoração dos honorários foram devidamente fundamentadas, e eventual modificação demandaria reexame de provas ou interpretação contratual vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ).
Court Disposition
Agravo não provido
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment