AREsp 3053506 - DECISAO
Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque o pedido de reforma depende de reexame do conjunto fático-probatório (impedido pela Súmula n. 7/STJ) e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico que comprove similitude fática e identidade jurídica entre os julgados apontados; ademais, o Tribunal a quo concluiu pela culpa exclusiva da vítima na guarda da maquininha, excluindo a responsabilidade da prestadora de serviços.
- Parties
- Agravante: MIRACATU AUTO POSTO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Contratos De Consumo, Cartão De Crédito, Fraude (troca Da Maquininha), Culpa Exclusiva Da Vítima, Súmula N. 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRACATU AUTO POSTO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do CDC a contratos de meios de pagamento
- 2 responsabilidade por cadastro de equipamento e fraude (troca da maquininha)
- 3 culpa exclusiva da vítima e exclusão da responsabilidade da empresa prestadora de serviços de meios de pagamento
Ratio Decidendi
Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque o pedido de reforma depende de reexame do conjunto fático-probatório (impedido pela Súmula n. 7/STJ) e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico que comprove similitude fática e identidade jurídica entre os julgados apontados; ademais, o Tribunal a quo concluiu pela culpa exclusiva da vítima na guarda da maquininha, excluindo a responsabilidade da prestadora de serviços.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial (art. 21-E, V, RISTJ).
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem (art. 85, § 11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment