AREsp 3199739 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial porque a tese recursal se funda em premissa fático-probatória dissociada do aresto recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e porque a pretensão exige reexame de fatos e provas e de cláusulas contratuais (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ); adicionalmente, não há prova da existência do contrato de seguro (apólice, bilhete ou comprovante de pagamento do prêmio), razão pela qual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante/recorrente: HUIRIAN ANTUNES DA SILVA; Agravante/recorrente: OUTRO; Recorrida/apelada: Recorrida (Cooperativa/Apelada)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Seguro Prestamista, Prova Do Contrato De Seguro, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUIRIAN ANTUNES DA SILVA
Agravante/recorrente
OUTRO
Agravante/recorrente
Recorrida (Cooperativa/Apelada)
Recorrida/apelada
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a mera autorização para contratação de seguro prestamista, sem efetiva celebração do contrato e pagamento do prêmio, configura responsabilidade civil objetiva da instituição financeira (art. 14 do CDC)
- 2 Prova do contrato de seguro: necessidade de exibição da apólice, bilhete ou do comprovante de pagamento do prêmio
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF quando a tese recursal se funda em premissa fático-probatória dissociada do aresto impugnado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial porque a tese recursal se funda em premissa fático-probatória dissociada do aresto recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e porque a pretensão exige reexame de fatos e provas e de cláusulas contratuais (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ); adicionalmente, não há prova da existência do contrato de seguro (apólice, bilhete ou comprovante de pagamento do prêmio), razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment