AREsp 2812827 - DECISAO
Conheceram-se dos agravos; manteve-se o entendimento do tribunal de origem de que, com base no conjunto probatório, Município e CONCEPA participaram da demolição e remoção das casas, tornando inviável o reexame da matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ); contudo, foi dado provimento parcial ao recurso do Município apenas para reconhecer a aplicação da Taxa Selic para correção monetária e juros de mora após o advento da EC 113/2021; o agravo da CONCEPA foi conhecido parcialmente e negado provimento quanto ao mérito do recurso especial por ausência de prequestionamento e por obstáculo ao reexame de provas.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE; Recorrente: CONCESSIONÁRIA DA RODOVIA OSÓRIO-PORTO ALEGRE S/A - CONCEPA; Autora: AUTORA; Ré: UNIÃO; Excluída (ilegitimidade Passiva): AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT; Excluída (ilegitimidade Passiva): DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial / Decisão (julgamento No Stj)
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Ilegitimidade Passiva, Competência Da Justiça Federal, Danos Morais, Correção Monetária E Juros De Mora (taxa Selic E EC 113/2021), Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
Recorrente
CONCESSIONÁRIA DA RODOVIA OSÓRIO-PORTO ALEGRE S/A - CONCEPA
Recorrente
AUTORA
Autora
UNIÃO
Ré
AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT
Excluída (ilegitimidade Passiva)
DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT
Excluída (ilegitimidade Passiva)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial / Decisão (julgamento No Stj)
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da União
- 2 competência da Justiça Federal
- 3 responsabilidade civil do Município e da CONCEPA pela demolição e remoção de residências
Ratio Decidendi
Conheceram-se dos agravos; manteve-se o entendimento do tribunal de origem de que, com base no conjunto probatório, Município e CONCEPA participaram da demolição e remoção das casas, tornando inviável o reexame da matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ); contudo, foi dado provimento parcial ao recurso do Município apenas para reconhecer a aplicação da Taxa Selic para correção monetária e juros de mora após o advento da EC 113/2021; o agravo da CONCEPA foi conhecido parcialmente e negado provimento quanto ao mérito do recurso especial por ausência de prequestionamento e por obstáculo ao reexame de provas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment