AREsp 1767919 - DECISAO

AREsp 1767919 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos da Súmula 182/STJ, e não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ nem superou os obstáculos de admissibilidade indicados pelo Tribunal de origem; fundamento imediato no art. 932, III, do CPC/15.

Parties
Agravante: BIANCA ZOCCA MOREIRA CALVILHO; Agravante: HEMOMED INSTITUTO DE ONCOLOGIA E HEMATOLOGIA; Autor: SEVERINO ALVES DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc/15)
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Danos Materiais, Danos Morais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Direito Civil Processo Civil Responsabilidade Civil Danos Materiais Danos Morais Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BIANCA ZOCCA MOREIRA CALVILHO

Agravante

HEMOMED INSTITUTO DE ONCOLOGIA E HEMATOLOGIA

Agravante

SEVERINO ALVES DE ALMEIDA

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc/15)

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por alegação de violação constitucional
  2. 2 não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
  3. 3 inaplicabilidade não demonstrada da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos da Súmula 182/STJ, e não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ nem superou os obstáculos de admissibilidade indicados pelo Tribunal de origem; fundamento imediato no art. 932, III, do CPC/15.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, visto que não foram arbitrados na instância de origem.
  • Previno as partes quanto às penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.