AREsp 1779947 - DECISAO
Negado provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório, reconheceu culpa do médico e responsabilidade solidária do hospital nos termos do CDC, e a alteração dessas conclusões demandaria reexame de fatos e provas, circunstância vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, os valores arbitrados a título de danos morais e estéticos e os honorários mostraram-se proporcionais e não passíveis de modificação no recurso especial.
- Parties
- Agravante: HOSPITAL E MATERNIDADE SÃO MATEUS LTDA; Recorrente: Holando de Souza; Autora: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Dano Moral, Dano Estético, Ilegitimidade Passiva, Erro Médico, Imperícia, Honorários De Sucumbência, Súmula 7/stj, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HOSPITAL E MATERNIDADE SÃO MATEUS LTDA
Agravante
Holando de Souza
Recorrente
parte autora
Autora
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 ilegitimidade passiva do hospital
- 3 responsabilidade civil solidária do hospital e do médico
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório, reconheceu culpa do médico e responsabilidade solidária do hospital nos termos do CDC, e a alteração dessas conclusões demandaria reexame de fatos e provas, circunstância vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, os valores arbitrados a título de danos morais e estéticos e os honorários mostraram-se proporcionais e não passíveis de modificação no recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil, em razão de ter a sentença estabelecido o percentual máximo permitido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment