AREsp 1768515 - DECISAO

AREsp 1768515 - DECISAO

O agravo é denegado por deficiência de fundamentação do recurso especial (falta de indicação do dispositivo de lei federal violado), ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF, e pela ausência de prequestionamento sobre o art. 1.078 do CC, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF; mantêm-se, assim, as conclusões do acórdão recorrido, cabendo negar provimento ao agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo (nega Provimento)
Outcome
Agravo não provido
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Indenização Por Danos Morais, Pensionamento, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas E Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 11 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo (nega Provimento)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial pela ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
  2. 2 possibilidade de extinção do pensionamento em caso de novo casamento (art. 1.078 do CC) e ausência de prequestionamento
  3. 3 cumulação de pensão previdenciária (INSS) com pensionamento indenizatório

Ratio Decidendi

O agravo é denegado por deficiência de fundamentação do recurso especial (falta de indicação do dispositivo de lei federal violado), ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF, e pela ausência de prequestionamento sobre o art. 1.078 do CC, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF; mantêm-se, assim, as conclusões do acórdão recorrido, cabendo negar provimento ao agravo.

Court Disposition

Agravo não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites legais e o benefício da gratuidade judiciária, se concedido