AREsp 1790461 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas dependem de reexame do conjunto probatório (Súmula 7/STJ), parte das alegações se funda em norma infralegal (Resolução ANEEL 414/2010), o recurso apresentava deficiência de fundamentação quanto à indicação precisa de dispositivos de lei federal (aplicação analógica da Súmula 284/STF), sendo assim inviável o processamento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Nexo De Causalidade, Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Perícia Técnica, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação da Resolução Normativa 414/2010 da ANEEL (arts. 204 e 210)
- 2 alegação de cerceamento de defesa/violação do contraditório e ampla defesa
- 3 configuração da responsabilidade civil (arts. 186 e 927 CC) e necessidade de demonstração de culpa
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas dependem de reexame do conjunto probatório (Súmula 7/STJ), parte das alegações se funda em norma infralegal (Resolução ANEEL 414/2010), o recurso apresentava deficiência de fundamentação quanto à indicação precisa de dispositivos de lei federal (aplicação analógica da Súmula 284/STF), sendo assim inviável o processamento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorou os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
- Publique‑se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment