AREsp 1514977 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a questão relativa à suposta nulidade e à suspensão do feito não foi previamente prequestionada no Tribunal a quo (obstáculo da Súmula 211/STJ) e porque as alegações do recorrente quanto aos danos demandariam reexame de matéria fático-probatória já apreciada pelo Tribunal de origem, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem corretamente concluiu pela inexistência de prova suficiente do nexo causal e dos prejuízos individualizados exigidos para condenação por danos materiais e morais.
- Parties
- Autor: Manoel Firmino Cabral; Ré: Centrais Elétricas de Santa Catarina S.A - CELESC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Materiais, Danos Morais, Suspensão De Processo Por Prejudicial Externa, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Manoel Firmino Cabral
Autor
Centrais Elétricas de Santa Catarina S.A - CELESC
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Agravo)
Legal Issues
- 1 suspensão do processo individual em razão de Ação Civil Pública pendente (prejudicial externa)
- 2 comprovação de danos materiais e morais e ônus probatório do autor
- 3 prequestionamento necessário para admissibilidade do recurso especial (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a questão relativa à suposta nulidade e à suspensão do feito não foi previamente prequestionada no Tribunal a quo (obstáculo da Súmula 211/STJ) e porque as alegações do recorrente quanto aos danos demandariam reexame de matéria fático-probatória já apreciada pelo Tribunal de origem, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem corretamente concluiu pela inexistência de prova suficiente do nexo causal e dos prejuízos individualizados exigidos para condenação por danos materiais e morais.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoração da verba honorária recursal em 10% sobre o valor arbitrado pelo Tribunal de origem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment