REsp 1884876 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de impugnar de forma suficiente fundamento autônomo apto a manter o julgado (aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF) e porque eventual reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrido: Banco do Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Legitimidade Passiva, PASEP, Sociedade De Economia Mista, Regime Jurídico Híbrido, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S.A.
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Legitimidade passiva do Banco do Brasil em ações relativas às contas individuais do PASEP
- 2 Impugnação específica de fundamento autônomo (Súmulas 283 e 284 do STF)
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em Recurso Especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de impugnar de forma suficiente fundamento autônomo apto a manter o julgado (aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF) e porque eventual reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment