AREsp 1797731 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque parte das alegações dependia do reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (incidência da Súmula 7/STJ), e outras matérias não foram adequadamente prequestionadas ou foram alegadas de forma genérica, inviabilizando o conhecimento do recurso (Súmula 284/STF). Por esses fundamentos, o recurso especial não foi admitido, com aplicação do art. 85, §11, do CPC para majoração de honorários.
- Parties
- Agravante: CLINICA LIBERTY EIRELI; Embargante: UNIMED; Apelante: CANAN CLÍNICA MÉDICA LTDA - ME; Autora: GILVANEIDE ANDRADE DE O LIVEIRA GOMES; Autora: ANA HELENA GOMES DE ANDRADE; Falecido: Evandro Praxedes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Do Stj: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Danos Materiais, Cerceamento De Defesa (art. 373 Cpc), Prequestionamento (art. 1.022 Cpc), Quantum Indenizatório, Pensão (arts. 948 E 949 Cc), Súmula N. 7/stj, Súmula N. 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLINICA LIBERTY EIRELI
Agravante
UNIMED
Embargante
CANAN CLÍNICA MÉDICA LTDA - ME
Apelante
GILVANEIDE ANDRADE DE O LIVEIRA GOMES
Autora
ANA HELENA GOMES DE ANDRADE
Autora
Evandro Praxedes
Falecido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Do Stj: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa genérica ao art. 1.022 do CPC e ausência de prequestionamento
- 2 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova (art. 373 CPC)
- 3 responsabilidade civil por suicídio em clínica (arts. 186,188,927 CC; art. 14 CDC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque parte das alegações dependia do reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (incidência da Súmula 7/STJ), e outras matérias não foram adequadamente prequestionadas ou foram alegadas de forma genérica, inviabilizando o conhecimento do recurso (Súmula 284/STF). Por esses fundamentos, o recurso especial não foi admitido, com aplicação do art. 85, §11, do CPC para majoração de honorários.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment