AREsp 1773957 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a CAIXA não indicou com a necessária especificidade os pontos omissos, contraditórios ou obscuros (art. 1.022 NCPC) e deixou de impugnar especificamente fundamentos autônomos suficientes do acórdão recorrido (incidência, por analogia, da Súmula 283 STF), razão pela qual o recurso especial não ultrapassou a barreira do conhecimento; majoraram-se em 5% os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11, do NCPC.
- Parties
- Autor: JANISON ANDRE SANTOS (JANISON); Réu/agravante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF); Réu: ENGECON CONSTRUÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Cumulada Com Indenizatória / Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro em 5% os honorários advocatícios sucumbenciais em desfavor da CAIXA
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Vícios De Construção, Solidariedade Entre Fornecedores, Admissibilidade Recursal, Omissão Nos Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANISON ANDRE SANTOS (JANISON)
Autor
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF)
Réu/agravante
ENGECON CONSTRUÇÕES LTDA.
Réu
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Cumulada Com Indenizatória / Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 omissão apontada com fundamento no art. 1.022 do NCPC
- 2 responsabilidade da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL por vícios de construção em imóvel financiado no programa Minha Casa Minha Vida
- 3 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor e solidariedade objetiva entre fornecedores
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a CAIXA não indicou com a necessária especificidade os pontos omissos, contraditórios ou obscuros (art. 1.022 NCPC) e deixou de impugnar especificamente fundamentos autônomos suficientes do acórdão recorrido (incidência, por analogia, da Súmula 283 STF), razão pela qual o recurso especial não ultrapassou a barreira do conhecimento; majoraram-se em 5% os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11, do NCPC.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro em 5% os honorários advocatícios sucumbenciais em desfavor da CAIXA
Orders
- Não conhecer o recurso especial interposto pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Majorar em 5% os honorários advocatícios sucumbenciais fixados em desfavor da CAIXA, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment