AREsp 1598851 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e manteve-se o não conhecimento do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria reexame da matéria fático-probatória (vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ) e porque certas questões não foram devidamente prequestionadas na instância de origem (Súmula 282/STF). Determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% sobre o valor já arbitrado caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Autor: Renilda Machado; Autor: Rinovalte Manoel Justino; Autor: Rita de Cássia Souza; Autor: Rosangela Maria Lopes; Autor: Rosemeri Rodrigues de Sá; Autor: Saturino Ribeiro; Autor: Tonio Alexandre da Luz; Autor: Valcinea Mercedes da Silva Machado; Réu: Celesc Distribuição S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Razão De Inadmissão De Recurso Especial) / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Nexo De Causalidade, Vazamento De Óleo, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Renilda Machado
Autor
Rinovalte Manoel Justino
Autor
Rita de Cássia Souza
Autor
Rosangela Maria Lopes
Autor
Rosemeri Rodrigues de Sá
Autor
Saturino Ribeiro
Autor
Tonio Alexandre da Luz
Autor
Valcinea Mercedes da Silva Machado
Autor
Celesc Distribuição S/A
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno (em Razão De Inadmissão De Recurso Especial) / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 responsabilidade civil por vazamento de óleo em subestação
- 2 comprovação individual dos danos e nexo de causalidade
- 3 inadmissibilidade de reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e manteve-se o não conhecimento do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria reexame da matéria fático-probatória (vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ) e porque certas questões não foram devidamente prequestionadas na instância de origem (Súmula 282/STF). Determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% sobre o valor já arbitrado caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment