EREsp 1911811 - DECISAO

EREsp 1911811 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o entendimento do Tribunal a quo está em consonância com a jurisprudência do STJ de que, em responsabilidade contratual, os juros de mora incidem desde a citação, e porque não se demonstrou divergência jurisprudencial apta a autorizar a pretensão recursal; outro agravo não foi conhecido por preclusão/protocolo indevido no STJ.

Parties
Agravante/recorrente: CNH INDUSTRIAL LATIN AMERICA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Cf) / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo No STJ
Outcome
Conheço do agravo de fls. 1.140-1.147 e nego provimento ao recurso especial; não conheço do agravo de fls. 1.196-1.203.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Danos Morais, Danos Materiais, Juros De Mora, Termo Inicial Dos Juros, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas E Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CNH INDUSTRIAL LATIN AMERICA LTDA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Cf) / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo No STJ

  1. 1 termo inicial dos juros de mora em responsabilidade contratual
  2. 2 inadmissão e admissibilidade de recurso especial
  3. 3 responsabilidade do fornecedor por vício de bem móvel

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o entendimento do Tribunal a quo está em consonância com a jurisprudência do STJ de que, em responsabilidade contratual, os juros de mora incidem desde a citação, e porque não se demonstrou divergência jurisprudencial apta a autorizar a pretensão recursal; outro agravo não foi conhecido por preclusão/protocolo indevido no STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo de fls. 1.140-1.147 e nego provimento ao recurso especial; não conheço do agravo de fls. 1.196-1.203.

Orders

  • Conheço do agravo de fls. 1.140-1.147 e nego provimento ao recurso especial.
  • Não conheço do agravo de fls. 1.196-1.203.