AREsp 1795664 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, em desatendimento ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015; em consequência foi mantida a decisão de inadmissibilidade e majorados os honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Autor: POSTO OCEANO LTDA; Réu: REDECARD S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Ação De Indenização / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Concorrência De Culpas, Admissibilidade Recursal, Súmulas 7 E 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTO OCEANO LTDA
Autor
REDECARD S.A.
Réu
Procedural Posture
Ação De Indenização / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
- 2 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
- 3 distribuição do prejuízo por concorrência de culpas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, em desatendimento ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015; em consequência foi mantida a decisão de inadmissibilidade e majorados os honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Majoro em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de REDECARD, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment