AREsp 1777015 - DECISAO
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial porque a questão de cerceamento de defesa não foi prequestionada e porque admitir o recurso exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu pela responsabilidade da recorrente a partir dos elementos probatórios; determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 17,5% nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Plano De Saúde, Cerceamento De Defesa, Nexo Causal, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 prequestionamento/cerceamento de defesa (Súmula 282/STF)
- 3 ausência de nexo causal alegada pela recorrente
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial porque a questão de cerceamento de defesa não foi prequestionada e porque admitir o recurso exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu pela responsabilidade da recorrente a partir dos elementos probatórios; determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 17,5% nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment