AREsp 1786172 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem, com base nos elementos probatórios (boletim de ocorrência, fotografia e sinalização com cones), concluiu que o estacionamento irregular da agravada era mera infração administrativa sem nexo causal com o acidente e que a culpa exclusiva foi do preposto da agravante; além disso, o reexame de prova é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual não se conheceu do pedido de reforma.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Interlocutória Sobre Seguimento De Recurso Especial E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Culpa Em Acidente De Trânsito, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Interlocutória Sobre Seguimento De Recurso Especial E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Responsabilidade por acidente de trânsito
- 2 Culpa exclusiva da vítima versus culpa concorrente
- 3 Nexo de causalidade entre infração administrativa de trânsito e acidente
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem, com base nos elementos probatórios (boletim de ocorrência, fotografia e sinalização com cones), concluiu que o estacionamento irregular da agravada era mera infração administrativa sem nexo causal com o acidente e que a culpa exclusiva foi do preposto da agravante; além disso, o reexame de prova é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual não se conheceu do pedido de reforma.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment