REsp 1923904 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão nem julgamento extra petita, pois o TJMG examinou a matéria e adotou solução intermediária por interpretação lógico-sistemática do pedido; além disso, o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento do recurso especial na alínea 'c' do art. 105 da CF, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: CONSTRUTORA TENDA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Nego Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Cláusula Penal, Danos Materiais, Danos Morais, Atraso Na Entrega De Imóvel, Interpretação Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA TENDA S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Nego Provimento
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 2 alegação de julgamento extra petita
- 3 possibilidade de aplicação, por equidade, de cláusula penal prevista em favor do vendedor para o fornecedor inadimplente
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão nem julgamento extra petita, pois o TJMG examinou a matéria e adotou solução intermediária por interpretação lógico-sistemática do pedido; além disso, o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento do recurso especial na alínea 'c' do art. 105 da CF, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment