AREsp 1841181 - DECISAO

AREsp 1841181 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame de questões fático-probatórias e interpretação de cláusulas contratuais, vedado na via do recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); manteve-se a conclusão de que houve falha na prestação de serviços por ausência de bloqueio e monitoramento, incumbindo à apelante comprovar eventual excludente de responsabilidade.

Parties
Apelante: TECNORISK SERVIÇOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Indenização Por Danos Materiais, Prestação De Serviços, Rastreio E Monitoramento, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TECNORISK SERVIÇOS LTDA.

Apelante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 reexame de matéria fática em recurso especial
  3. 3 responsabilidade por falha na prestação de serviço de rastreamento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame de questões fático-probatórias e interpretação de cláusulas contratuais, vedado na via do recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); manteve-se a conclusão de que houve falha na prestação de serviços por ausência de bloqueio e monitoramento, incumbindo à apelante comprovar eventual excludente de responsabilidade.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.