AREsp 1882443 - DECISAO

AREsp 1882443 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o provimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e o tribunal de origem afastou a responsabilidade da empresa em razão da comprovação de medidas de segurança e da culpa exclusiva da vítima que rompeu o nexo causal.

Parties
Agravante: ANTONIO RODRIGUES DA SILVA; Agravante: OUTRO; Recorrida: EMPRESA REQUERIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Responsabilidade Objetiva, Culpa Exclusiva Da Vítima, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Indenização Por Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO RODRIGUES DA SILVA

Agravante

OUTRO

Agravante

EMPRESA REQUERIDA

Recorrida

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 violação dos arts. 186 e 927 do Código Civil (responsabilidade objetiva)
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ pela necessidade de reexame do quadro fático-probatório
  3. 3 culpa exclusiva da vítima como causa de exclusão do nexo causal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o provimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e o tribunal de origem afastou a responsabilidade da empresa em razão da comprovação de medidas de segurança e da culpa exclusiva da vítima que rompeu o nexo causal.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majo os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem (art. 85, § 11, CPC).
  • Publique-se.